哥也色中文娱乐网 “不卖就禁”倒计时，TikTok再战好意思国政府

哥也色中文娱乐网

讼师就好意思国宪法第一修正案中的言论解放保护条目，反驳了 TikTok 可能组成国度安全挟制的指控

文｜《财经》有计划员 樊朔

裁剪｜郭丽琴

本周以来，TikTok 非凡创作家诉好意思国政府的诉讼在好意思国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院老成审理。在好意思东时期 9 月 16 日开庭后，9 月 19 日 9 时 30 分，庭审不竭进行，适度发稿前尚未清晰第二次庭审细节。

这桩诉讼由 TikTok 非凡母公司字节高出在 2024 年 5 月拿起，野心是为了反击拜登政府通过的 TikTok 剥离法案——《保护好意思国东说念主免受异邦脑怒抑制的诈欺才智侵害法案》（Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act）（下称"不卖就禁法案"）。该法案要求字节高出在法案通事后 180 天内（也即 2025 年 1 月 19 日前）剥离出售 TikTok 业务，且握股不得高出 20%，不然 TikTok 将会在好意思国地区的诈欺商店中被下架。

在诉讼文牍中，TikTok 及字节高出想法，该法案要求的"及格的钞票剥离"在贸易、时代及法律上均不行能达成，也无法在适度的 270 天内完成。即便法案要求的"有条件的剥离 "在操作上是可行的，也在根底上扞拒了好意思国宪法对言论解放和个东说念主解放的承诺。

在当地时期 9 月 16 日进行的庭审交锋中，代表 TikTok 及字节高出的讼师安德鲁 · 平卡斯以及代表 TikTok 创作家的讼师杰弗瑞 · 费舍尔别离就好意思国宪法第一修正案中的言论解放保护条目哥也色中文娱乐网，反驳了 TikTok 组成国度安全挟制的指控。

在好意思法律学者孙远钊暗示，由于好意思国的司法轨制容许当事东说念主有一次上诉的职权，不管这告状讼的效果奈何，齐意味着该案极有可能会上诉到联邦最高法院。一朝最高法院作念出判决，就将成为最终效果。

孙远钊觉得，诉讼不会在半年之内收尾。

"不卖就禁"倒计时四个月

根据"不卖就禁法案"的要求，距离字节高出剥离 Tiktok 业务，仅剩四个月。

在 TikTok 和字节高出文牍就"不卖就禁法案"向好意思国政府进行司法挑战一周后，当地时期 5 月 14 日，8 名 TikTok 内容创作家集体对好意思国政府拿告状讼，他们觉得，拒接或范畴 TikTok 的使用，等同于褫夺了他们的言论解放职权，骚动了《好意思国宪法第一修正案》，且违背了《好意思国宪法第十四修正案》中的对等保护条目，此外禁令将成功影响创作家的生活，给他们带来经济蚀本。

此前的 3 月 14 日，中国商务部新闻发言东说念主何亚东曾暗示，好意思方应切实尊重市集经济和平允竞争原则，住手特地打压异国企业，为列国企业在好意思投资筹谋提供敞开、平允平允和非歧视的环境。解除日，中海应答部发言东说念主则暗示，看到别东说念主的好东西就要念念方设法占为己有，"这实足是土匪逻辑"。

4 月 24 日，应答部发言东说念主在例行记者会上暗示，中海应答部及商务部此前还是就好意思国国判辨过"不卖就禁法案"弘扬了中方原则态度。

4 月 26 日，字节高启程布声明称，媒体关系字节高出议论出售 TikTok 的报说念乌有，字节高出莫得任何出售 TikTok 的筹画。这也意味着，TikTok 和字节高出只消司法馈遗的反击门道。

在当地时期 9 月 16 日进行的庭审中，代表 TikTok 及字节高出的讼师安德鲁 · 平卡斯以及代表 TikTok 创作家的讼师杰弗瑞 · 费舍尔别离就好意思国宪法第一修正案中的言论解放保护条目，反驳了 TikTok 组成国度安全挟制的指控。

审理此案的法官小组由三名首席法官组成，别离为奥巴马任命的首席法官斯里 · 斯里尼瓦桑、特朗普任命的内奥米 · 拉奥法官和里根任命的说念格拉斯 · 金斯伯格。

庭审中，法官小组的关注点团结在 TikTok 集结大量用户数据以及国度安全等方面。TikTok 和司法部齐要求法院在 12 月 6 日之前作出裁决，以便好意思国最高法院有充足的时期在"不卖就禁法案"收效之前议论上诉。

TikTok：剥离不行行

在 9 月 16 日的庭审中，原告方濒临于"不卖就禁法案"要求的"及格剥离"抒发坚强反对。"及格剥离"是指字节高出出售或转让其在 TikTok 的股权，以处理好意思国政府对于国度安全的担忧。原告讼师安德鲁 · 平卡斯觉得，所谓的"及格剥离"在贸易上、法律上或时代上齐不行行，尤其是在法案法例的 270 天强制时期表内。

针对"不卖就禁法案"，TikTok 及字节高出起先提交的申报文牍中，主要敷陈了四项想法：

第一， 该法案违背了好意思国宪法第一修正案，即拒接好意思国国会制订任何法律，以褫夺好意思国公民言论解放。TikTok 方面觉得，通过拒接 TikTok 和所有这个词字节高出子公司提供的在线平台和软件诈欺才智，"不卖就禁法案"范畴了大量受保护的言论；

第二， 该法案是一项褫夺公民权的法案；

第三，该法案骚动了 TikTok 根据好意思国宪法第五修正案的对等保护原则；

第四，该法案违背了好意思国宪法第五修正案的征用条目。

在庭审中，原告讼师对上述态度进行了进一步敷陈。领先，安德鲁 · 平卡斯暗示，好意思国政府绕过第一修正案，以国度安全为由压制言论解放。"不卖就禁法案"应该受到严格审查，而政府未能知足这一要领。国判辨过的"不卖就禁法案"莫得明确阐明其野心和动机，这使得判断该法案是否合适宪法要领变得艰苦。

安德鲁 · 平卡斯觉得，好意思国政府的动机基于"未来中国抑制的可能性"，莫得提供充足的凭证来阐明 TikTok 现时存在挟制。

对此，被告方好意思国政府的代理讼师丹尼尔 · 特尼则重申了剥离法案的态度。他指出，TikTok 的推选算法和内容审核机制在中国进行，可能对好意思国国内的言论和信息流畅产生不妥影响。

其次，安德鲁 · 平卡斯暗示，即使 TikTok 的内容审核决策在好意思国除外作念出，该法案仍将压制好意思国用户的言论解放权。他强调，TikTok 是在好意思国国内进行的内容审核，何况推选算法也降服好意思功令律和战略。

此外，原告觉得，"不卖就禁法案"针对 TikTok，违背了对等保护和拒接制定针对个东说念主的法案的宪法原则。安德鲁 · 平卡斯暗示，国会本应严慎清晰平台上任何潜在的宣传内容，而不是遴荐"剥离或拒接"的作念法。TikTok 和字节高出方面觉得，好意思国国会的作念法只会导致出台禁令。

好意思国政府的讼师丹尼尔 · 特尼陈诉称，对于原告建议的清晰当作替代决策的论点，好意思国政府可能会觉得，只是清晰数据源泉并不及以处理国度安全问题。

"好意思国宪法第一修正案"是最有劲兵器

从庭审来看，法官小组大多数时期齐是向 TikTok 及字节高出的代理讼师安德鲁 · 平卡斯发问，发问要点团结在 TikTok 得到了用户数据及国度安全问题上。

好意思国政府的讼师丹尼尔 · 特尼辩称，"不卖就禁法案"是基于合理的国度安全存眷而制定的，何况是为了保护好意思国免受潜在挟制。

他暗示，尽管可能莫得成功凭证标明，中国主管了 TikTok 的内甘愿耗费了数据，好意思国政府觉得潜在的风险足以阐明遴荐防护措施的合感性。诚然"不卖就禁法案"可能非凡提到了 TikTok，但该法案的野心是为了处理所有这个词可能受到异邦敌手抑制的诈欺的无边问题，而不单是是针对 TikTok。

TikTok 内容创作家的代理讼师杰弗瑞 · 费舍尔觉得，"不卖就禁法案"违背了"好意思国宪法第一修正案"，骚动了好意思国公民解放抒发的职权，近似于拒接好意思国东说念主在 Politico、半岛电视台或 Spotify 等异邦媒体上发表著述，拒接好意思国音乐家在瑞典东说念主领有的 Spotify 上发布他们的音乐，大略隔断好意思国电影制作主说念主制作记录片以供 BBC 裁剪和播出。

安德鲁 · 平卡斯指出，Politico、Business Insider、路透社等媒体齐是异邦实体领有的公司。

但法官内奥米 · 拉奥打断他的发言，暗示这些媒体不是由"异邦敌手"抑制的。法官斯里 · 斯里尼瓦桑则提到了近期的 NetChoice 案，他暗示法律是对于异邦脑怒国度的，而不单是是广义上的异邦所有这个词权。

此外，法官小组的发问还探讨了第一修正案是否适用于此案，好意思国用户的言论解放权是否因政府步履而受到不妥范畴，以及政府是否提供了充足的凭证来阐明其步履的合感性。

德恒讼师事务所硅谷办公室负责东说念主朱可亮此前告诉咱们，在 TikTok 建议的四项情理中，"好意思国宪法第一修正案"是最有劲的抗辩情理，其他情理确立的可能性很低。"如若能阐明免强出售等同于封杀，那就（阐明好意思国政府）骚动了言论解放权，法院将实行严格审查并将有益于 TikTok。"朱可亮说。

彼时，朱可亮分析，TikTok 会很快向法院提交央求临时拒接令的动议，以争取在出售截止日（2025 年 1 月 19 号）让法院文牍"不卖就禁法案"无效。

孙远钊觉得，不搁置法院有可能会发布禁令，但不是势必。关节是行政机关还莫得遴荐任何步履，TikTok 也还莫得遭到任何现实的损伤。

孙远钊分析，法院要不要发布禁令的要领是，原告必须在四个层面举证：

1. 在未来的实申斥题上有相当胜诉的可能；

2. 如若莫得禁令，原告将受到不行弥补的损伤；

3. 量度两边的利益，予以禁令比不给禁令更合适均衡原则，也便是在让或不让这个法律暂时失效之间，哪种格式较为合适风险与背负承担的要求；

4. 使禁令合适社会的公益，也便是庞杂用户的经济利益与国度安全的费神奈何量度。

根据皮尤有计划中心最近的一项造访，好意思国公共对 TikTok "不卖就禁法案"的相沿率一直鄙人降：相沿该法案的东说念主数比例当今为 32%哥也色中文娱乐网，低于 2023 年 3 月的 50%。